更新：2026-08-04 22:53:41
01
每逢爆片，必有电影撤档，这似乎已经成了电影圈一条“规律”。
7月26日深夜，上映未满两天的电影《群星闪耀时》片方发文宣布撤档。针对已经购票的观众，片方还特意说明，在一轮密钥有效期内购票的场次仍可以正常出票。
而此前，这部电影曾向前提档了一次，此番撤档，则是第二次的档期变动。
电影撤档，一般来说，最直接的原因都是同一个——票房不及预期。
猫眼专业版数据显示，上映单日，该片累计票房5866.3万元，虽然在影评网站表现尚可，但口碑并未转化为票房，首日排片占比12.3%，票房占比仅6.5%，出现倒挂现象，若继续留在暑期档，预期票房或不足2亿元，亏损风险持续放大。
而前两天，追光动画出品的《三国第一部：争洛阳》也在上映16天之后撤档，截至撤档时，累计票房尚未过亿，上座率仅2.5%。
与此同时，《八仙》《功夫女足》两部爆片领跑大盘，两部电影预测票房均已经过20亿。暑期档向来是兵家必争之地，院线砍排片大刀阔斧。考虑到还有保账面预期、保主创名声等水面下可能的考虑，市场表现不佳后影片紧急撤档，重选档期，看起来只是片方及时止损的理性选择。
但上映后再撤档，真的能发挥作用吗？
02
一些影迷或许还记得开启了“大撤档时代”的2024年春节档，8部新片同时上映，但仅10天后，在《热辣滚烫》《飞驰人生2》等爆片领跑下，《我们一起摇太阳》《红毯先生》《八戒之天蓬下界》《黄貔：天降财神猫》先后宣布撤档。而后续，只有《我们一起摇太阳》在清明档期重映后斩获2.74亿票房。《红毯先生》的挣扎没有过亿，其余电影更是销声匿迹。
往后，“撤档”似乎成了每个热门档期里的常见操作，类似的票房轨迹则让人感慨“后人哀之而不鉴之”。
撤档不同于改档期，是“上映后再撤”，难免给公众留下“打不赢就跑”的印象。档期的反复横跳，很容易让观众产生疑问：“主创团队对作品的质量都没有信心，我为什么要相信这部片子？”在如今文化产品供给早已不稀缺的情况下，这种印象对后续影片的负面影响不可小觑。
从这个角度看，不少影片对撤档的期待，本身可能就有些自欺欺人。一部电影没有被选择，原因未必只是对手太强，也可能是题材不够吸引人、表达不够成熟、宣发没有找准受众、传播声量没有破圈，或者干脆就是作品没有那么好看。
03
当然，不能否认，如今电影市场的热门档期，越来越显现出“赢者通吃”的趋势。
一旦一两部影片形成声势，票房、公共讨论、网络二创、社交话题等传播要素就会迅速集聚。观众走进电影院之前，选择往往已经被社交平台筛过一遍。
换言之，大家看的不只是电影，也是在参与一场公共话题：哪部片最火，哪句台词出圈，哪位演员刷屏，哪部电影适合一家人一起看……热度越高，越容易继续获得热度；没有进入讨论中心的影片，则可能很快被挤到角落。
这背后是大众文化消费逻辑的变化。如今，比起单纯地满足文化审美价值，一部电影能不能成为“大家都在看”的文化事件，同样重要。社交媒体压缩了选择时间，也放大了从众效应。尤其在春节档、暑期档这样的集中消费时段，很多人不会耐心地在七八部新片之间逐一比较，而是直接选择讨论度最高、风险最低的那一部。票房分化因此越来越快。上映首日没有进入第一梯队，后续翻盘的空间就可能迅速收窄。
在这样的情况下，的确存在着一些好电影明珠蒙尘、没有兑现足够票房的可能性。但这一切的变化，恰恰更说明，片方不能把撤档当作万能的退路。因为退了，情况大概率也不会更好。
热门档期的竞争逻辑是客观事实，片方在决定影片上档前就该想清楚自己的核心观众是谁、凭什么让人买票、靠什么从一众影片里争夺注意力。是类型足够稀缺，还是口碑足够扎实？是明星阵容能撑起首轮热度，还是内容能够慢慢发酵？
与其把希望押在撤档、改档、重映上配资炒股配资，不如在上映前把作品精心打磨好，把受众找准，把竞争想透。
文章为作者独立观点，不代表联华证券-正规股票配资平台-实盘股票杠杆开户观点
- 上一篇：配资网上配资炒股 1933年鲁迅与萧伯纳的短聚，如何给中国爱尔兰关系注入新动力
- 下一篇：没有了
相关文章
